ОТЗЫВЫ ПО РУЖЬЮ РПП
(по материалам конференций)

 … По поводу РПП — сегодня увидел в магазине цена 1800-2700, по-моему,  точная копия РПБ Пятигорского "Импульса", даже размеры остались те же. Если для начинающих, то модель неплохая, хотя гарпуны сильно глубоко проточены, да и шептало спускового механизма не фонтан.

Александр
[195.161.241.228]

…По поводу ружей Пензенского завода (по названию ПО "Электроприбор", а, по сути, может и оборонного)… По эксплуатационным характеристикам много не скажу, т. к. я свое еще не опробовал. Задавал подобный вопрос здесь, на рассылке, вот мнение спецов:

"С РПП (раньше РПБ) я тоже начинал. На мой взгляд, у ружья два минуса — большой и маленький. Большой минус — это передний зацеп. Маленький — дюралевый ствол. Большой плюс - легкий капролоновый поршень. Сила боя достаточная. Советую укоротить спусковую тягу. При этом ручка сдвинется на середину. До упора ружье не накачивай, может вырвать уплотнение  задней части. Также можно сломать гарпун в месте зацепа и по резьбе 6 мм ( надежнее нарезать 8 мм )"...

Артем
Кемерово

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ: Достоинства РПП-1м – высокая надежность и живучесть, относительно небольшая цена, неплохая коррозионная стойкость, хорошо держит давление, достаточно мощный и точный бой.
Недостатки:
1) мала спусковая скоба, в перчатке – “пятерке” нажатие на спусковой крючок становится проблемой;
2) явно неудачная конструкция предохранителя,  провоцирующая отказаться вообще от его использования уже после первого же погружения;
3) неудобная, холодная (немаловажно при охоте осенью и зимой) рукоять, расположение ее тоже вызывает сомнение, у меня сложилось впечатление, что ружье несколько “высит”, конструкция крепления рукояти (выступы ее над стволом сверху) закрывая линию ствола, несколько усложняет прицеливание “навскидку”;
4) ружье не обладает положительной плавучестью.

ЛИЧНЫЙ  ВЫВОД:   Очень неплохое надежное ружье для начинающего охотника, долговечный “подводный Калашников”, выгодная альтернатива ненадежному “Аллигатору”. При покупке “крутого импорта”, ИМХО, РПП может занять в сумке подводного охотника достойное место запасного ружья.

Собрал материал и прислал
 Юрий Лынник г. Уфа,
linur@rambler.ru

Ко всему могу добавить еще чуть, чуть, из опыта пользования данного изделия 3 года и отзывов предыдущих его хозяев. Ружье действительно неплохое. Могу добавить, что от всякого рода предохранителя пришлось отказаться сразу в виду его малой необходимости и трудности постановки/снятия. Ружье имеет неплохой бой, но и отличным его назвать нельзя. В водоемах с хорошей видимостью (от 4 м и выше) становиться заметно слабость боя и увод гарпуна в сторону. По сравнению с пневматикой самодельного производства, заметно чувствуется отставание данного ружья от самодельных братьев. Поэтому его можно прежде всего порекомендовать для водоемов с не очень хорошей видимостью. Ружье имеет большой вскид вверх (отдачу при выстреле), что приводит к частым промахам при охоте без тройника. Требуется некоторое время, чтобы пристреляться при охоте одинарником. Шептало спускового механизма можно переделать на шептало цилиндрической формы с лыской, это даст более надежную фиксацию гарпуна и возможность точно настроить спусковой механизм. Необходимо отметить, что ружье не имеет более мене работоспособной конструкции линесбрасывателя. Требуется очень точная подгонка длины линя. Не удобно наматывать линь на штатную мотовицу из пружинистой проволоки. Эту проблему я решил сделав самодельный сбрасыватель. БОЛЬШИМ преимуществом  данного ружья считаю продуманную конструкцию поршня и манжеты. Манжета даже через 20 лет пользования ружья  замечательно держит давление и ее нет необходимости менять. Ружье позволяет стрелять, далеко не идеальными гарпунами (поцарапанными, гнутыми, ржавыми, и.т.д) соответственно с частичной потерей точности выстрела, но всеже, лучше чем ничего :). Ружье действительно очень простое и его сила и надежность именно в простоте.

Алексей Голоденко, Челябинск
algol@pisem.net,
www.algol.pisem.net

Ружье РПП

Статья "Ружья для подводной охоты"

Обсудить